Voordat je een vraag of opmerking maakt, kijk eerst even of het antwoord of de standaardrepliek er al tussen staat.

Virtuele Verkrachting is dat niet een beetje heftige term?
Deze hoor ik veel. Sommige mensen beweren dat ik hiermee “echte” verkrachtingsslachtoffers zou beledigen. En het klopt dat je inderdaad fysiek niet aangeraakt wordt door de reaguurders. Toch gebruik ik die heftige term omdat het over het algemeen een heftige ontwrichtende ervaring is. Het is extreem vernederend voor jou, je familie, je vrienden en werkgevers om zo publiekelijk “te grazen worden genomen” door GeenStijl en zijn reaguurdersleger. Misschien helpt het om je in te beelden dat jouw eigen dochter, vrouw of moeder het overkomt. Zo’n vrouw staat ineens tegenover een horde aan (vermoedelijk) mannen die hun seksuele (verkrachtings)fantasiën beschrijven. Je kunt het vergelijken met het tegenkomen van 200 potloodventers. Dan blijf je ook ongedeerd maar het is extreem intimiderend. Het zorgt er ook voor dat mensen wel drie keer nadenken om iets negatiefs te zeggen over GeenStijl omdat ze weten wat dat over het algemeen tot gevolg heeft. Dat is waarschijnlijk ook de enige reden dat de site al zo lang zo effectief mensen op zeer individuele wijze kan vernederen en intimideren. Niemand durft tegen de pestkop op te staan.

Maar maar maar die vrouwen die hebben het er toch zelf naar gemaakt? Het is gewoon hun verdiende loon! Of “get out of the kitchen” zoals Ebru Umar het noemt.
Een belangrijk misverstand: een vrouw vraagt niet om opmerkingen over haar uiterlijk of om seksueel commentaar als ze kritisch schrijft over GeenStijl. Ze vraagt er ook niet om als ze weleens op televisie komt, of politicus is, of als ze een tophockeyer is, en ook niet als ze grote borsten heeft en lang haar. Ze vraagt er niet om als ze dronken op straat ligt. En nee, een vrouw vraagt er zelfs niet om als ze ooit in een blad is verschenen met een sexy fotoshoot. Dat betekent niet dat jij met je vieze tengels ongevraagd die foto’s en filmpjes mag gebruiken voor je eigen blogje. Het belangrijke woord is hier “toestemming”. Als jij niet de expliciete toestemming hebt gekregen, dan is jouw uitnodiging tot seksueel commentaar zeer ongewenst. Als een vrouw dat dan vervolgens toch moet ondergaan omdat jij het concept toestemming niet begrijpt en er vervolgens 200 reaguurders zich publiekelijk virtueel op jou aftrekken, en de meest verschrikkelijke verkrachtingstaal over jouw foto uitspreken is dat zeer zeer vernederend en ontwrichtend.

En jij, Bart Nijman, jij mag misschien overtuigd zijn dat dit allemaal reuze meevalt. Dat die vrouwen zich gewoon aanstellen. Daar slaap je misschien lekker van, dat je in ieder geval in een parallel internetuniversum geen ranzige vrouwenvernederaar bent. Als je wilt weten hoe ontwrichtend het is, moet je er misschien gewoon voor de zekerheid eerst eens naar vragen hoe het is voor zo’n vrouw, voordat je weer per ongeluk een slachtoffer maakt.

Maar maar maar het zijn toch de reaguurders, niet GeenStijl zelf die de ergste opmerkingen maken?
Het reaguurdersleger is onlosmakelijk verbonden aan GeenStijl. Het zorgt voor een online gemeenschap waarin je ongeveer alles kan zeggen. Ook over bovenstaande verkrachtingsfantasieën viel geen onvertogen woord. De reaguursels zijn een belangrijk onderdeel van de aantrekkingskracht op GeenStijl. Zonder dat legertje potloodventers dat continue seksistisch, racistisch of antisemitisch commentaar levert klinken de woorden een stuk holler. Niet voor niets zijn de meeste andere grote media de afgelopen jaren gestopt met de mogelijkheid om te reageren omdat er teveel vuil op terecht komt. GeenStijl omarmt het vuil, is dankbare gastheer en gebruikt reaguurders ook als instrument om vrouwen te grazen te nemen (“Wie zou haar doen?”).

Maar maar maar beknot je niet de vrijheid van meningsuiting?
Nee. GeenStijl mag heel ver gaan in wat ze zeggen en schrijven. Ik maak ook gewoon gebruik van mijn vrijheid. Ik heb niets meer gedaan dan een stukje schrijven en daarna een gezamenlijk opiniestuk en nee, het spijt me niet als dat pijn doet. Het enige wat ik heb gedaan is aan bedrijven vragen of adverteren op GeenStijl strookt met hun ideeën over omgangsnormen. Wanneer je een adverteerder bij naam noemt, blijkt die in de meeste gevallen snel zijn advertenties (publiekelijk danwel heimelijk) terug te trekken van de site. Over het algemeen gebeurt dat niet als je adverteerders bij NRC/VK/RTL/NPO aanspreekt. Dat komt waarschijnlijk omdat GeenStijl en Dumpert content maken voor de meeste smerige internetniches maar wel bij mainstream-adverteerders lopen te vullen. Dat verdienmodel wringt.

Maar maar maar kan je de humor er niet van in zien?
Ik heb sowieso geen gevoel voor humor. Maar de vrouwen die slachtoffer worden van GeenStijl kunnen vaak ook niet de humor ervan in zien. Dat zal wel toeval zijn.

Maar maar maar wat erg dat NRC broodroof pleegt op andere media
Ik ben NRC niet, ik beschouw mezelf niet eens als journalist. Ik ben een zelfstandige die wekelijks opiniestukken aan NRC verkoopt. De redactie sleutelt niet aan mijn stukjes en legt me niets in de mond en legt me ook geen strobreed in de weg. Ik mag het allemaal helemaal zelf bedenken, leuk he.

Maar maar maar er heeft ook weleens een blote bil op NRC gestaan!
Goed gezien. Het grote verschil is dat het uitzonderingen zijn op NRC, en de norm op GeenStijl en Dumeprt. Verder maakt het een groot verschil of je een blote bil in beeld hebt, of een blote bil met daaronder 200 keer het commentaar dat je die vuile slet weleens lekker zal nemen. Geloof me, ook voor de vrouw die eigenaar is van die blote bil maakt dat uit.

Maar maar maar je bent gewoon een vuile verklikker/NSB’er/verrader/nazi!
Het is moeilijk iets verraden dat open op Internet te vinden is. Verder is mij een nazi noemen niet echt netjes tegenover Nazi-slachtoffers.

Maar maar maar er staan toch ook wel eens goede dingen op GeenStijl?
Ik zal niet ontkennen dat ik GeenStijl in het verleden met regelmaat bijzonder scherp en zelfs belangrijk vond in het publieke debat. Maar zodra mensen er iets tegenover willen zetten, iets wat GeenStijl niet bevalt, worden die bijna zonder uitzondering op persoonlijke intimiderende wijze aangevallen en vernederd. Dan kun je nog zo leuk schrijven, als er een “straf” is voor iedereen die jou weerwoord durft te bieden ben je een pestkop, een trol, en geen serieus te nemen luis in de pels. Voor jou tien anderen die scherp kunnen schrijven en wel tegelijkertijd enig respect voor zijn tegenstander kunnen opbrengen.

Maar maar maar eerwraak is toch ook heel errug? 
Inderdaad is eerwraak ook erg. Mail ons onmiddellijk zodra blijkt dat de Efteling er naast adverteert.

Maar maar maar er zijn al zo vaak mensen beledigd, vernederd en bedreigd op Internet, waarom nu?
Waarom nu niet?